קדמני הובלות וסחר בע"מ נ' המוביל מוצרי בנייה (2006) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
21313-05-12
24.2.2013
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
1. המוביל מוצרי בנייה (2006) בע"מ
2. וסים אסדי
3. מוזיין אסדי

:
קדמני הובלות וסחר בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשים בהעדר הגנה ביום 19.11.12, ותגובת המשיבה, המתנגדת לביטולו של פסק הדין.

מבלי להיכנס לטענות לגופו של עניין, סבורני כי דין פסק הדין להתבטל, מאחר ונפל פגם בהליך. הפגם לא נבע מפגם בהמצאה, שכן אין חולק, כי כתב התביעה הומצא לידי הנתבעים כדין, אלא הפגם נבע מכך שבטרם ניתן פסק הדין בהעדר הגנה ניתן פסק דין קודם, המוחק את התביעה מחוסר מעש. התיק נפתח מחדש, לאחר תשלום הוצאות לאוצר המדינה, וכשבועיים לאחר מכן עתרה המשיבה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

לטענת המבקשים, בתחילת נובמבר 2012, ביקשו להגיש כתב הגנה, אך במזכירות ביהמ"ש נמסר להם, כי התיק נסגר, בשל מחיקת התביעה כאמור. בהמשך, הופתעו לקבל מביהמ"ש פסק דין, שניתן נגדם בהעדר הגנה.

לטענת המשיבה, אין בטענה זו ממש, שכן התיק נפתח מחדש כבר ביום 22.10.12, כך שבתחילת נובמבר היה התיק פתוח. בטענה זו שוגה המשיבה עובדתית. אמנם, ביום 22.10.12 ניתנה החלטת כב' השופט בולוס, לפיה כנגד תשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה – יבוטל פסק הדין, אלא שהתיק לא נפתח בחזרה, עד אשר בוטל פסק הדין, לאחר תשלום ההוצאות. החלטה המבטלת את פסק הדין המוחק את התביעה ניתנה רק ביום 2.11.12, ונתוני מחשב ביהמ"ש מראים, כי התיק נפתח מחדש ביום 4.11.12, בשעה 09:38. לאור נתונים אלו לא ניתן לשלול את טענת המבקשים, כי בתחילת נובמבר ביקשו להגיש כתב הגנתם, אך נתקלו בתיק סגור.

למעשה, השתלשלות עניינים כמתואר לעיל - מחיקת תביעה, סגירת תיק ופתיחתו מחדש לאחר מחיקת התביעה – יוצרת חשש לתקלה, כגון זו אשר, ככל הנראה, ארעה בפועל. בנסיבות אלה, ועל מנת שלא לחסום דרכם של המבקשים אל ביהמ"ש בשל תקלה, שהם אינם אחראים לה כלל, אני רואה לנכון להורות על ביטול פסק הדין.

על המבקשים להגיש בקשת רשות להתגונן (ולא כתב הגנה, שכן – התביעה היא בסדר דין מקוצר), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>